Durante una excursión en catamarán por el Canal Beagle, en Ushuaia, un grupo de turistas captó imágenes de un presunto objeto volador no identificado (OVNI). Ninguno de ellos advirtió su presencia en el momento, y solo al revisar las fotografías se percataron de la figura en el cielo.

Las imágenes muestran un objeto redondo, metálico y de color bronceado flotando sobre el agua. En algunas tomas, la figura aparece en posición horizontal, mientras que en otras se inclina levemente. El reflejo del sol en su superficie sugiere que podría ser un objeto físico, lo que descartaría un defecto en la imagen o un fenómeno óptico.

El análisis del ufólogo Luis Burgos

Luis Burgos, especialista en ovnilogía y titular de la Fundación Argentina de Ovnilogía (FAO), analizó el episodio y expresó cautela ante las imágenes. Destacó que, en ausencia de pruebas contundentes, solo queda confiar en los testimonios. "Si esto hubiera ocurrido en los años 80 o 90, era un OVNI de acá a Beijing", comentó Burgos. "Pero en tiempos de inteligencia artificial y edición digital, el escepticismo es mayor".

El experto señaló que en ambas fotografías el reflejo del objeto aparece en el mismo lugar, lo que podría indicar que el enfoque estuvo dirigido al objeto y no al paisaje. Esta observación reduce la credibilidad del fenómeno como algo anómalo.

¿Insecto, delfín o ilusión óptica?

Burgos consideró otras explicaciones. Una hipótesis es que el supuesto OVNI sea una ilusión visual causada por un insecto que se interpuso entre la cámara y el paisaje. Otra posibilidad es que se trate de un delfín austral, una especie común en la zona y capaz de saltar hasta dos metros fuera del agua. "El reflejo y la posición del objeto podrían explicarse por el movimiento del delfín", sostuvo el ufólogo.

Debate en redes y misterio sin resolver

Las imágenes despertaron un intenso debate en redes sociales. Mientras algunos usuarios especularon sobre un posible objeto de origen desconocido, otros propusieron explicaciones más racionales.

Burgos enfatizó que cada caso debe analizarse individualmente y afirmó: "Que un caso no sea concluyente no significa que todos los fenómenos en la Patagonia sean falsos".

El misterio sigue abierto y las imágenes continúan generando curiosidad y escepticismo por igual.